“这么大块儿地，什么时候能复工？”2022年10月，建筑面积为13.2万平方米的施工项目全面停工，“什么时候能重新开工”这不仅成了开发商的烦心事儿，还是200余户拆迁户的忧心事儿，更是县委、县政府关注的事儿。

基本案情

2022年5月，鞍山市某地产有限公司（以下简称鞍山某公司）与深圳市某建筑工程有限公司（以下简称深圳某公司）签订建设工程施工合同，并于2022年8月正式开工。但因双方产生纠纷，开工仅两个月，该工程全面停工，在多次催促复工未果后，2022年12月，鞍山某公司到岫岩法院起诉要求解除与深圳某公司之间的建工合同，并承担违约损失等。同时，深圳某公司又提出反诉申请，要求鞍山某公司给付工程款、承担违约损失等，并申请冻结财产。

2023年3月，为使施工项目快速复工，鞍山某公司又提出先予执行申请，要求深圳某公司立即撤离施工现场并移交全部工程资料。

 至此双方企业矛盾加深，案件陷入僵局。“如果继续僵持下去，不仅双方企业的损失会进一步扩大，更会损害200余户拆迁户的利益。”对此，岫岩法院党组高度重视，要求城镇人民法庭庭长罗鹏公正高效审理本案。

 通过引导双方企业规范诉达文书，罗庭长快速总结争议焦点。但是面对这一案情复杂、证据繁杂的案件，该如何快速且高效地化解矛盾呢？一时间罗庭长也犯了难。适逢市中院组织编写的《类案裁判规则指引》，罗庭长边学边审，对该案存在的法律适用难题逐一解决，最终探索出一个可以快速解决本案纠纷的方式——以调为主、快审快结。

同时罗庭长秉持“一次性解决纠纷”理念，按照“答疑全覆盖”的工作要求，对于双方企业的困惑，一一回答、耐心解惑，真正将答疑工作贯穿审判全过程，这一暖心举动也赢得了双方企业的认可，

对于深圳某公司提出的保全申请，经审判委员会综合评估认为会对鞍山某公司的正常运转造成巨大影响，为此，罗庭长坚持不懈与深圳某公司沟通，在一通通电话联系下，在一次次当面沟通后，该公司终于有所让步，同意暂缓处理。对于鞍山某公司提供的先予执行担保，为保障双方企业合法权益，经审判委员会多次研究、严格审查，秉持公平公正的原则，先后五次否定了其提供的担保。

对于鞍山某公司提出的先予执行申请，在考虑到工地现场遗留材料较多，且重要设备涉及第三方公司，先予执行势必会激化矛盾，引起更多纠纷，增加当事人诉累。岫岩法院党组书记、院长马国财当即决定邀请双方企业代表到会客室面对面交流。

“咱们两家都是知名企业，为岫岩的经济发展也做出了很多贡献，今天邀请你们双方到法院来，不仅是为了解决咱们双方企业之间的矛盾，更是为了打造良好的营商环境。这里也不是庭审现场，咱们放轻松，面对面地把双方的想法、意见讲清楚、说明白......”2023年4月20日，在马国财院长长达四个多小时的沟通下，两家企业之间的紧张气氛终于有所缓和，双方充分表达了意见，舒缓了对抗情绪，最终都表示愿意让步。

  为加速案件审判速度，对于双方企业提出要对工程造价等鉴定，我立即协调鉴定机构，争分夺秒勘察现场，并要求鉴定机构尽快出具鉴定报告。

为进一步化解双方纠纷，2023年4月28日，我再次与鞍山某公司代表到深圳某公司的沈阳分部进一步磋商，经过将近一天的真诚沟通，本次调解最终取得了突破性的进展。

为尽快确定解决方案，2023年5月11日，马国财院长再次邀请双方企业通过背靠背的方式进行沟通，在认真听取双方意见后，在马国财院长的主持下，双方企业最终确定了解决方案。

2天后，双方企业按照解决方案开始对设备、场地进行清点和清理。在交接工作开始后，我全程跟踪，确保场地、材料交接顺利。在双方完成交接后，2023年5月16日，双方达成和解协议，案件在法定审限内顺利审结。

3天后，已停工将近7个月的工程全面复工。在得知工地又开始施工后，我的心里终于放下了这块“大石头”。近五个月的来回奔波，百余次的通话记录，所有的付出终于有了结果。在案件审结后，我又多次对双方企业进行回访，用心用情助力企业健康发展。双方企业送来感谢信及锦旗以示感谢。

下一步，岫岩法院将继续围绕“公正与效率”这一主题，以法治之力为企业保驾护航，以公正之心为群众排难解忧，用心用情持续优化法治化营商环境。